nueva encuesta (sau)

si ademas de postear exponiendo su voto, dicen por qué eligen una determinada respuesta o no, el tema puede ser mas interesante (sau)!

Opcion1: Leyes naturales - La Ley del mas Fuerte -> son aplicables en cualquier parte del mundo. La mejor manera de estar seguro es ser el fuerte (utilizando cualquier método que sea necesario) ya que las leyes acordadas por el humano son transgredibles.

Opcion 2: Leyes convencionales -> Dependen de factores como el país, la cultura, etc.. La mejor manera de estar seguro es seguir las leyes acordadas por los humanos, ya que al contribuir en el cumplimiento y desarrollo de estas, el fruto es tambien la proteccion y seguridad personal y de los demas.

a votarrr (sau)

saludos legales

El poder es Justicia, la fuerza es lo único absoluto. EL poder te hace justo.

- Afrodita de Piscis.

(dacuer)

ninguna de esas


saludos ilegales

Pfff, yo pienso que la justicia se hizo para que los débiles no estén en desventaja con los fuertes, y que se siga cierto código de la moral... para estar en igualdad de posibilidades, así que sería más bien lo contrario de la 1ra.

Aunque no quiere decir que sea la 2da.

Me quedo con... bueh, después la pondré, ahora no se me ocurre.

Saludos olvidadizos!

la seleccion natural, solo los mas fuertes e inteligentes sobreviven (quev) (quev)

Una mezcla de las dos...

...uno no es mas poderoso de la misma forma en todos los paises, y/o territorios habitados, ni en todos se llega al poder ni se demuestra fuerza de la misma forma.

(minos)

Yo voté por ambas, para la otra asegurate de que la encuesta no sea multi-choice.

aja, he leido las respuestas, y lo que veo que quizas hizo falta aclarar, es que una persona que cree en las leyes naturales puede servirse de aspectos de las leyes convencionales para sus fines (y viceversa (sau) ), pero su motivacion es de una de las dos.

y dudo que haga falta obligar a la gente a elegir una de las 2 opciones disponibles, si no que la cuestion es decidirse por una de las dos, y ya (sau)

me olvidaba que venias de melmac. pues ponte un cohete en el culo y vuela a tu planeta.

saludos decisos

ese es alf

menos bugs bunny y mas series.


saludos infantiles

al menos yo no me pongo a escuchar canciones infelices

como cierta de champloo que yo me se.

saludos luminicos

Pues la leyes convencionales, promueven el progreso y bienestar en todas las naciones...aunque las dos se presentan, el mas practicado es la ley del mas fuerte en este mundo, un claro ejemplo es USA, con su tremendo arsenal invade tierras extranjeras creyendo que hace un bien, pero es observado con desprecio por el resto del mundo...es decir hace lo que se le venga en gana...No me extrañaria que un dia decidan invadir Venezuela con el pretexto de que Chavez posee armas de destruccion masiva y la cancion xD

Si algun dia nos sumimos en un caos mundial, lamentablemente la las leyes natruales predominaran sobre las leyes convencionales..y todo estara acabado para los debiles.

Yo creo en los 10 mandamientos
=p

pues en mis propias leyes...y un poko las convencionales...mejor dicho en lo q me icen mis valores...esop


PD:alguien ademas de mi cree q las leyes del santo son las del taizen?? (ja) (ja)

No recuerdo si ese concepto es de Socrates o de algun presocratico...quizas Isengard o Sara me aclaren...o lo busque yo, pero me da pereza....le apuesto a los sofistas ahora que lo pienso.....si los sofistas, suena mas a sofista que a Socrates quien amaba a un nivel casi enfermizo las leyes jajaja...bueno no tanto.

Como sea, opino que esa vision es tanto acertada como necesaria.

Falso, la seleccion natural no favorece a ninguno de esos dos conceptos, favorece al concepto de "aptitud", el que es mas apto para una situacion que se presente es el seleccionado.

De hecho hay varios tipos de seleccion natural...tres, y cada una favorece a distintos tipos.

Ojala :(

pues ya paso en Nicaragua y Panama. Puede ocurrir en cualquier otro pais de L.A.

es cierto...cuidado cn mister danger!! (as)

¡Qué bien que pienses eso!

Y no... no es sofismo, se me ocurrió a mi :))

...Ahora que lo pienso, la selección natural es sólo una excusa para losmás "aptos" para hacer lo que se les antoje y no responsabilizarse, más bien, que los débiles sean quienes carguen con ello.

Los que creen eso, supongo yo, que son resignados o personas con aire de superioridad, puesto que ya de por sí se creen "aptos"

Saludos cortantes!

<_< no se si lo dices en serio...pero aclaro de igual modo, ese concepto, bien lo pudiste haber desarrollado tu, pero antes de ti lo propusieron los sofistas :P

Y sobre la "seleccion natural"...el problema es que el hombre le ha escupido en el ojo a la seleccion, haciendo que congeneres no aptos puedan sobrevivir.

LEYES (ja)

No sabía, siempre me cayeron mal los sofistas (qw) aunque ahora no tanto...

Y sí, si fuera por la "supervivencia del más fuerte", el hombre no existiría, es que es más apto por su inteligencia, que es precisamente lo que no toman en cuenta los de esa filosofía... Qué raro!... (sarcasmo)

Saludos!

supongo que te refieres a la """""inteligencia"""""" humana (ja)

porque mira como esta el mundo hoy en dia ; ;

saludos auto-destroyers

por cierto, putMax Showa, aunque creas que vas por la vida ilegalmente te equivocas, debes seguir una de las 2 leyes citadas o ambas ; ;

saludos ilusionistas

..y sí, está complicado eso de ver inteligencia... no estamos precisamente rodeados por seres inteligentes...

Saludos!

P.D: yo sigo las convencionales, porque es lo que hay, pero no estoy completamente convencido. Aparte, no se puede seguir constantemente la "supervivencia del más fuerte", puesto que en algún momento mostramos debilidad, entonces eso significaría nuestra "destrucción", pero se sabe que nadie quiere eso... o la mayoría.

Bueno, la ley del mas fuerte no siginfica que en realidad lo seas, si no que te abres paso mediante metodos poco ortodoxos (sau)! ademas es una forma de pensar, el metodo que usas para poner en practica la ley en la que crees es otra cosa. Por ejemplo Afrodita de Piscis creia en esa ley, sin embargo acataba las leyes del patriarca para someter a los debiles.

Formas de poner en practica una forma de pensar hay muchas, pero formas de pensar si que hay menos

Saludos afrodisiacos

Destructor cree en la ley del más fuerte. Si Destructor ve a una persona tirada en el suelo, no lo ayudará, si no que atravesará su putrefacto corazon con la cuchilla. Luego Destructor arrancará el corazón del cuerpo y se lo lamerá como un helado.

Fortísimamente,

Destructor.

Al punto que voy es que la "ley del más fuerte" está diseñada por aquellos que se creen fuertes, que obviamente al no ser fuertes, buscarían otro tipo de leyes para justificar sus actos (a no ser que estñen resignados por esa ley).

O sea: POR CONVENIENCIA

Saludos convenientes!

ajá, sin embargo en el ejemplo que pones, la idea que impulsa, es la de ser el más fuerte bajo los metodos que sean necesarios

hoy en dia, con tanta tecnologia, claro que nadie es fuerte por si mismo. sin embargo hay una diferencia entre que te impulse la idea de ser el fuerte, y lograrlo con los metodos que hagan falta, o que motive la idea de convivir civilizadamente, castigando en favor a los debiles

saludos claros

¡Saludos, votantes!

¿Por qué complican tanto el asunto?. Desde tiempos acenstrales la ley del poderoso ha dominado. Si ésta funciona con todos los animales, ¿es que el humano no es animal?
Bueno, Destructor no lo es. Destructor es superior, pero soy la única excepción. LA ÚNICA.

Excepcionalmente, Destructor.

Chas, ahí va, eso está mejor, pero yo le estaba pegando en el palo ¿no? ^_^

Así que quedamos en esa: hay una diferencia entre que te impulse la idea de ser el fuerte, y lograrlo con los metodos que hagan falta, o que motive la idea de convivir civilizadamente, castigando en favor a los debiles

Pero depende también de la persona y sus convicciones, el hombre por lo general no se desplaza por el bien común, sino por el interés propio, por lo que la idea de ser más fuerte "debería" ser un impulso más fuerte que estar a favor de los débiles. Por lo que el hombre desea la primera, pero no se considera lo suficientemente fuerte (en lo general), por lo que decide escudarse con las que protegen a los más débiles (que no son precisamente las convencionales).

Entonces, yo creo que el hombre (en general) se sitúa del lado que le parece más conveniente, una como excusa y otra como escudo, pero en general (casi totalmente) se aplican las convencionales, puesto que si no las respetás, vas a la cárcel (casi siempre ^_^ ), y, por eso, sólo lo hacen mientras esté dentro de las leyes convencionales. (Las leyes del más fuertes y convencionales no son opuedtas, sino que una parte de una se encuentra dentro de la otra)

Por eso vuelvo a mi punto de que elegiría una que sería la opuesta a la ley del más fuerte, pero que no son las convencionales :))

Saludos!