Title: Las perogruyadas indigenistas y negristas
Description: Un artiulo
Altar - January 28, 2006 08:09 AM (GMT)
Un articulo interesante, que consegui en internet, acerca de la tipica, aburrida, y desentonada cantaleta socialista...
Desenmascarando a los indigenistas, y a lo que llamo negristas...
Escrito por: Carlos Raúl Hernández
Nota: Para entender mejor el articulo, leer sobre el triste "circo" instalado actualmente en Venezuela, llamado por burocracia el Foro Social Mundial, una gigantesca comuna hippie, y de comunistas setenteros desentonados, la escoria de la sociedad
| QUOTE |
Misa negra poscolonial y antiimperialista
...EL FORO SOCIAL MUNDIAL. Un mundo al revés, de cableado invertido, sólo faltaba un crucifijo cabeza abajo, tan aberrante como aquellos Tutenuchas que inventó la imaginación renacentista para describir tribus en el nuevo mundo que tenían la cabeza en la barriga, medían tres metros y les arrastraban las orejas. Equivocaciones, falsedades, la ideología revolucionaria más contrahecha desde el siglo XIX. Etnicistas, poscoloniales, antiimperialistas, prototerroristas, judeofóbicos. Desde el tercer mundo desentierran los "quinientos años de depredación española", y los cien, doscientos o trescientos de presencia francesa, portuguesa, inglesa o belga. Naturalmente que las canalladas históricas relatadas por la "teoría poscolonial" (o posneocolonial), son sólo de "los blancos" sobre esos negros, indios o amarillos que vivían inocentemente, hacían el amor y construían el socialismo arcaico, en síntesis, "el buen salvaje" que analizó Carlos Rangel.
NO HAN VISTO Hotel Ruanda, estremecedora cinta sobre la masacre de millones de tutsis en manos de los hutus, tan negros como ellos. Nadie se acordó de la "violación de Nankín" una semana de infernales tormentos y crímenes cometidos por los japoneses sobre chinos igualmente amarillos. Verían como una maniobra imperialista decirles que uno de los más marcados rasgos comunes de las comunidades prehispánicas, desde moches y mayas hasta incas y aztecas, era la práctica del sacrificio humano ritual. El llamado "socialismo maya" desapareció, como el comunismo moderno, por su incompetencia para producir y, como éste, practicó la tortura de los pueblos colonizados. Carter, el antropólogo que dedicó su vida a descubrir la cultura maya, nunca quiso aceptar las evidencias de que a los prisioneros les arrancaban los dientes y las uñas, como abrebocas de suplicios más serios. Nada que envidiar a la Inquisición. "Curar las heridas coloniales del alma" dice uno de los ideólogos indios (de La India) de la llamada "historia subalterna", pues "el colonialismo impregna con su visión incluso las categorías para analizarlo y denunciarlo".
HABRIA QUE PREGUNTARLE a los Siks y a los Intocables. O a los camboyanos, si las "heridas" que las hay se deben más a quienes les enseñaron una lengua moderna, les permitieron a sus dirigentes educarse en Francia, hicieron carreteras, telégrafos, teléfonos, cloacas, acueductos, hospitales, que la revolución Khmer Roja, anticolonial y antiimperialista, que fusilaba a los mayores de 30 años y a los que supieran lenguas extranjeras "porque estaban corrompidos" y convirtieron a los niños en un ejército asesino de pesadilla que liquidó a cientos de miles de personas. En medio de las supercherías de su discurso, su odio por el pasado y por el presente la mentira de su visión de la historia y de la sociedad, carcomida por el resentimiento desconocen que los lugares donde los hombres alcanzaron una vida más digna es porque se liberaron del odio y la autocompasión. El país más poderoso de la Tierra, EEUU, fue una colonia, mientras grandes potencias coloniales de los siglos XVI, XVII y XVIII, España y Portugal, entraron por varios siglos en el atraso. La nación de mayor desarrollo humano, Canadá, fue una colonia, nunca ha tenido una y es un país dependiente. Hong Kong logró todo siendo colonia. Los ídolos del Foro, Castro, Hussein, Ahmadinejad, Bin Laden y algún otro, no son más que verdaderas pestes para sus países y los hunden en mayor de pendencia. |
geminis gold saint - January 30, 2006 05:08 PM (GMT)
se te olvido mencionar al Evo, ese wey va a dejar peor a su pais :lol:
Sara - January 30, 2006 11:12 PM (GMT)
:lol:
Vaya vaya un foro donde Altar modera....y yo no le creía a Isengard
Buen trabajo Altar...
A ver la verdad el texto es demasiado derechista sus tendencias a explicar atrocidades basándose en cosas peores las he leído siempre y ni así le puedo dar credibilidad a un debate que se jacta de querer denunciar algo y termina repitiéndose. NO estoy a favor de Chavez y su combo pero tampoco de los extremos ofrecidos por derechistas que niegan el reconocimiento de los otros.
Altar aquí sí se puede seguir el debate sobre tu teoría indigenista?
Dama_escarlata - January 30, 2006 11:42 PM (GMT)
Uhmm interesante el artículo...
Considero que los extremos siempre son negativos para cualquier sociedad,
independiente del tipo de régimen que sea, si hay opresión de por medio
y se usa el termino "democracia", para dar una imagen falsa de nación
libre, mientras hay gente por detrás pasandola mal...muchos se llenan la boca
con discursos de cosas que han ocurrido en el pasado y alimentar a la gente de odio
en vez de preocuparse por trabajar para que su país crezca, economica y socialmente.
Isengard - January 30, 2006 11:59 PM (GMT)
En el mundo, como en la vida, los hechos pueden distorsionarse de acorde al,
siempre presente, velo que pongamos ante nuestros ojos. Sin dudarlo, les digo que es
tiempo de ver en pleno. En lo que respecta a este artículo, intentaré
empezar por ese punto: la tendencia.
Facíl es manipular la información: acentuar aquí, desvancer por acá. Porsupuesto,
otra cosa es negarlos, lo cual no hago. Relflexionando en el tema, como que
recuerdo la nueva película de Spielberg: Munich. No develaré la trama, eso serìa
opcional ;) El punto es la crítica bilateral que Spielberg ha sufrido, desde, incluso
ambas partes involucradas: Palestina e Israel. Algo que destaca en el caso, es que,
parece ser que pueblo judio demanda de su gente incondicional apoyo; es decir,
esperan que cualquier judio solo relate o cuente la versión semita, jamás otra, ni
siquiera neutra. En la politica actual, con los personajes aun ejerciendo, ¿qué
tanta influencia pueden ejercer sobre los medios? La historia es fragíl, cuanto mas
al aceptarla como relato humano.
Creo que al final divagué :S Bueno... mi primer post, felicidades por tu ascenso en
este mundillo virtual, Altar!
saludos!
Altar - January 31, 2006 01:47 AM (GMT)
:lol: Gracias por las felicitaciones, isengard, Sara
Comencemos, con decir que el artículo no trata de justificar cualquier atrocidad que les haya podido ocurrir a los indigenas, sin embargo demuestra que, por lo general los anti-imperialistas son imperialistas de closet, tal es el caso de Fidel Castro en Cuba, que demandando autonomia contra los USA, vendia la isla a los rusos, para que colocaran en ella cuanto armamento nuclear desearan, sin pensar en las terribles consecuencias que hubiese tenido su uso para la isla... Todo para servir a un imperio, la URRSS
La misma actitud de Chavez denota inicios de imperialismo, tal como fue el caso cuando afirmó, que si Bolivia fuese atacada por EEUU (en una de sus tantas alusinaciones) el gobierno bolivariano de Venezuela la protegeria... Esto sin duda causó una ENORME molestia en el, ahora ex presidente de Bolivia quien afirmó que Bolivia era una nacion pacifica, y soberana y no un protectorado, aproximadamente una semana antes de que Evo Morales tomará el poder...
Asociar comunismo con anti-imperialismo es un grave error, dado que una "internacional socialista" conlleva a crear un eje de naciones que poco a poco presionaria y obligaria a otras, a aderirse a su causa, y por ende a ella... ¿Es o no es eso imperialismo?
Sara - January 31, 2006 01:59 AM (GMT)
:lol:
Pues no creo que sean imperialistas..me voy con que tratan de ser totalitaristas y por ello Chavez trata de unificar algo en su extraño pensar..
Altar - January 31, 2006 02:05 AM (GMT)
| QUOTE |
| Pues no creo que sean imperialistas..me voy con que tratan de ser totalitaristas y por ello Chavez trata de unificar algo en su extraño pensar.. |
No. Dejaria de ser imperialismo si dicha union fuese sin predominio de una nación, pero al tener esa actitud proteccionista me recuerda mucho a la doctrina Monroe... Justamente la base del imperialismo yankee
No tengo nada en contra de un imperio donde Venezuela tenga preponderancia, lo que me jode es que niegue su actitud, asi como tambien la tendencia que tendria dicho bloke, que es cualquier cosa menos prospera, mas si Chavez es el lider de la misma X_x
Misanthrope - February 1, 2006 05:39 AM (GMT)
Bueno, el asunto de chavez es lo que ya sabemos, el tipo gasta plata a diestra y siniestra para conseguir apoyo de toda Sudamérica y eventualmente plantarle una guerra a Estados Unidos, lo cual sería demasiado absurdo y terminarían mantándonos a todos, por supuesto, él terminaría salvándose por sus ya conocidas "estrategias" de escape ("me rindo!", "mejor renuncio", y un largo etc de cobardías antes cometidas, razones por las cuales fracasó en intentos de golpes de estado anteriores).
Bueno, el tipo entonces está totalmente loco y se cree Bolívar, de hecho, Bolívar debe estar retorciendose en su tumba al estar este tipo, alguien que él despreciaría por naturaleza, en el poder y tratando de "cumplir su sueño". Sin más, Chavez es un resentido que al igual que toda esa gente del "Foro Social" se quedaron estancados y creen que aun existe la Guerra Fría, es realmente triste -_-