Title: ¿Es la vida en la tierra de origen extraterrestre?
Eusko_Gudari - February 11, 2006 10:20 PM (GMT)
| QUOTE |
Una vieja pregunta que vuelve a estar de plena actualidad con motivo de la proxima publicación en la revista cientifica Astrophysics and Space Science de un trabajo que afirma que hace cuatro años una extraña lluvia roja podría haber vertido a la Tierra microbios provenientes del espacio exterior. Empecemos desde el principio... El misterio comenzó el 25 de julio de 2001 cuando en la region de Kerala(India) se produjo una lluvia de colores que fue reseñada como curiosidad en muchos medios de comunicación.Segun informo la BBC,la lluvia tintada afecto a ocho distritos durante varias jornadas,aunque se achaco como razon mas probable parar explicar el fenómeno de forma cientifica a “la presencia de polvo en la atmosfera que colorea el agua”.  Hasta aquí,nada inusual,otro hecho “forteano” mas Pero dos investigadores de la Universidad Mathama Gandhi de Kottayam (India),Godfrey Louis y Santhosh Kumar se propusieron encontra una respuesta para el atipico fenómeno. Documentaron todas las caracteristicas de los insolitos fenómenos y recogieron muestras de agua.Descubrieron que la causa de la coloracion de las lluvias estaba en unas peculiares particulas,de las que cayeron 50.000 kilogramos. “Estas partículas tienen muchas similitudes con las células biológicas, aunque están desprovistas de ADN”,escribieron Godfrey Louis y Santhosh Kumar, en el documento. El nuevo documento incluye un análisis químico de las partículas, una descripción de su apariencia bajo el microscopio y una inspección de las zonas donde cayeron. En él se valoran varias explicaciones para estas partículas y se concluye que las motas, que recuerdan vagamente a glóbulos rojos, podrían haber llegado a bordo de un meteorito. Si las partículas representan formas de vida alienígena, dijeron Louis y Kumar, esto encajaría con una vieja teoría llamada panspermia, que sostiene que las formas de vida podrían viajar a través del universo en el interior de cometas y meteoritos. La polemica esta servida... La revista de investigación revisada por pares, Astrophysics and Space Science, que ha aceptado publicar el documento, publica algunas veces trabajos acerca de hallazgos poco convencionales, pero muy raramente si el contenido se atreve a bordear los límites generalmente establecidos por la ciencia, como en lo relativo a las afirmaciones sobre visitantes extraterrestres Louis y Kumar habían enviado previamente otro documento, que no llegó a publicarse, en el que decían que las partículas podían crecer y reproducirse si se las sometía a calores extremos. Pero estas afirmaciones no se incluyen en el documento publicado en la revista Astrophysics and Space Science. El trabajo se limita principalmente a argumentar el origen meteórico de las partículas, citando informes periodísticos que hablan de la ruptura en la atmósfera de un meteorito que tuvo lugar horas antes de la lluvia roja. John Dyson, editor jefe de Astrophysics and Space Science, confirmó haber aceptado el documento, pero comentó que no lo había leído, ya que fue su codirector de edición, Willem Wamsteker, de la Agencia Espacial Europea, quien llevó el asunto. Desafortunadamente Wamsteker murió hace varias semanas a la edad de 63 años. Generalmente se cree que publicar un documento en una revista revisada por pares le confiere un sello de seriedad científica, ya que los investigadores inspeccionan los hallazgos del proceso. Pero en este caso, el documento sobre la lluvia roja ha provocado descrédito. “Realmente no creo que provengan de un meteorito”, escribió el biólogo de la Universidad de Harvard Jack Szostak acerca de las partículas en un email. Y este no es el primer informe acerca de lluvias rojas de origen biológico, añadió, aunque si parece que es el más detallado. Szostak comentó que los test químicos que emplearon los investigadores no eran muy sensibles. Las así llamadas células son verdaderamente “raras”, y añadió que le preguntaría a sus amigos microbiólogos si sabían qué podían ser. “No tengo una explicación obvia”, asintió por e-mail el prominente investigador sobre los orígenes de la vida David Deamer, de la Universidad de California en Santa Cruz. Se parecen “a las células de verdad, pero con una pared celular muy gruesa. Pero el salto a una forma de vida extraterrestre entregada a la Tierra es seguramente la hipótesis menos probable”. Hacen falta muchas pruebas adicionales, añadió. Louis estuvo de acuerdo, “Aún quedan muchas cosas por estudiar”, escribió en su e-mail. Los investigadores no combaten la propia teoría de la panspermia, que tiene un buen número de seguidores dentro del ambiente académico. “La Panspermia podría ser perfectamente posible”, escribió Lynn J. Rothschild del Centro de Investigación NASA Ames en Moffett Field, California, en un e-mail. “Sólo que no estoy muy segura de que esto sea un caso de panspermia”. Otros juzgaron el estudio más favorablemente.... “Creo que necesitamos hacer exámenes más cuidadosos del material encontrado en la lluvia roja, pero hasta el momento y a primera vista este caso parece sugerir que podría ser correcto”, comentó Chandra Wickramasinghe, director del Centro de Astrobiología de Cardiff en la Universidad de Cardiff, Reino Unido, y uno de los principales defensores de la panspermia. Resumiendo.... -Las partículas parecen organismos unicelulares y miden de entre 4 a 10 milésimas de milímetro de espesor, escribieron los investigadores, un poco más grande que una bacteria normal. -“Con un aumento bajo, las partículas parecían cuentas de cristal lisas de color rojo. Con un aumento mayor (1000x) se podían ver las diferencias en tamaño y forma”. -”Las formas variaban desde lo esférico hasta lo elipsoidal y ligeramente alargado… estas partículas similares a células poseían una envoltura gruesa y colorada, que podía identificarse perfectamente bajo el microscopio”. Unas pocas tenían rota su envoltura celular, añadieron. -Las partículas parecen carecer de núcleo, el compartimento central que poseen las células vegetales y animales y que contiene el ADN, escribieron los investigadores. Las pruebas químicas indicaron que también carecían de ADN, la molécula encargada del acarreo de los genes que contienen la mayor parte de las células. -No obstante, Louis y Kumar escribieron que al ser observadas bajo aumento las partículas mostraban “membranas de estructuras finas”, al igual que las células normales.  -La corteza exterior parece contener una “cápsula interior”, añadieron, que en algunos lugares “parece haberse separado de la corteza exterior para formar una región vacía en el interior de la célula. Más aún, parece existir una capa ligeramente visible de mucus presente en la parte exterior de la célula”. -”Un rasgo característico es la depresión hacia dentro de la superficie esférica y que formaba estructuras con forma de taza, lo cual les daba la apariencia de estrujadas”, este rasgo variaba en cada partícula, añadieron. -“Los componentes principales de las partículas rojas son carbono y oxígeno”, escribieron. El carbono es el componente clave para la vida en la Tierra. “Entre los componentes menores de las partículas sobresale el silicio”, añadieron Louis y Kumar; se encontraron otros elementos como el hierro, el sodio, el aluminio y el cloro. -Vivas o muertas, las partículas poseen una energía duradera, si el documento es correcto. “Aún después de almacenarlas en el agua de lluvia original, a temperatura ambiente y sin ningún conservante durante aproximadamente cuatro años, no hemos encontrado que las partículas hayan sufrido descomposición o decoloración”. ¿Son o no son de origen extaterrestre?¿Merece credito el trabajo de estos dos cientificos?¿O solo es un "cuelge" mas?¿Esta la comunidad cientifica cambiando ciertos esquemas?........empecemos pues,animaros a dar vuestra opinión. ENLACE AL ESTUDIO; EN INGLES: The red rain phenomenon of Kerala and its possible extraterrestrial origin |
Muy interesante la verdad...
Aunque como decian en Expediente X: "La verdad esta ahy fuera"...