Hey ya que todos somos latinos que les parece si hablamos del tlc que de por si es un tema muy actual y a muchos les gusta hablar del desarrollo de la economia
PUes estan a favor en contra que opinion tienen digan pues

el TLC no es mas que el celebérrimo ALCA en miniatura, simplemente favorece a una minoría y a los EEUU...

ahi los indios tienen su "tierra para quien la trabaja" (ja) (ja) (ja) (ja)

(face7)

No sé qué tiene que ver eso con el TLC...

entre en mas "manos" este el campo,este sera menos productivo (quev) , y por lo tanto nuestros campesinos no pueden competir con las grandes empresas americanas (aja) (aja) (aja)

Nop, porque si quitamos a los grandes hacendados y sus gigantescos sueldos, ps, la gente va a ganar bastante.

Y si tomamos en cuenta que TODA la tierra se va a trabajar, en vez de como les gusta a muchos, el querido latifundio, va a ser mucho más productiva.

Aparte de que como la gente va a producir, va a vivir de lo que produce, por lo que no hay necesidad de grandes sueldos.

La idea es tierra para el que la trabaje, el que no la trabaja que se muera de hambre por haragán. Y que la gente trabajadora pueda vivir con dignidad (cu)

los gringos hasta nos querian vender ropa usada barata en las negociaciones, que depredadores

no sabes nada de economia rolleyes2 , en usa los mojados ganan mas que aca y aparte les alcanza para tener al hacendado rico y tener precios competitivos a los de mexico donde la gente del campo se muere de hambre (quev) ; aparte de que el campo gringo es 4 veces mas productivo que el mexicano (quev)

Eso es culpa de México (quev)

Pero sobre el tratado, opino que, como no hay manera de competir con USA no es conveniente firmarlo, pero por otra parte, es cierta ventaja el hecho de tener ventajas en la negociación con el mayor comprador mundial.

O sea, es idea te "tierra para el que la trabaje" no es aplicable con el TLC, o tienen que ser muy productivos para que lo sea.

ademas de que entre mayor cantidad de productores,mayores seran los costos logisticos(transporte, intermediarios etc) que son los que se lleban una buena parte de lo que se le cobra al consumidor

No hay que olvidar que eso se propuso por primera vez en una época que sólo se vivía del Agro, por ende, el que trabajaba vivía, y el que no, no.

Ahora la cosa es muy diferente, sobretodo por el aumento de población, la tecnificación de la agricultura, la aparición de la industria, los servicios, etc. O sea, más difícil de aplicar, o simplemente, inaplicable.

Yo pienso que no es conveniente firmarlo, aunque en mi pais casi es un hecho, pronto como consecuencia se vera una buena que a largo plazo sera mala, los articulos de USA llegaran mas baratos, pero al tiempo los campesinos y productores nacionales al no poder competir de igual a igual con los gringos ni en precios ni en productividad se verán en la quiebra, asi que siendo realistas es un tratado para que única y exclusivamente salga beneficiado estados unidos aun a costa de la quiebra de los pequeños productores de los paises que firman estos acuerdos por lo menos en latinoamerica

Si claro, porque todos sabemos de grandes potencias mundiales que han salido adelante con mini empresas y comercio artesanal rolleyes2

El TLC es puras mamadas...

obviamente un productor de arroz, digamos colombiano, no podrá competir libremente con uno de los USA. ya que las preferencias arancelarias prácticamente lo degollarían -económicamente hablando-.

es como si pusieran a competir en un determinado país a Nike con una marca nacional como Ovejita -ojo Ovejita tiene buenos productos, pero sus standares de producción son un chiste delante de Nike-.

Quién dijo Mini-empresas y artesanos? (qw)

Qué no pueden haber comerciantes, ingenieros, médicos en una sociedad así? (qw)

No sé si recordarás, pero las mayores potencias se tuvieron que aislar del mundo para crecer, sin depender de nadie y ser autosuficientes, así que...

(dacuer)
Lo gracioso es que el gobierno quiere hacer creer a la gente que las fabricas nacionales saldran beneficiadas con este acuerdo, esto sólo generará mas desempleo y por ende hambre, pobreza, miseria y violencia entre otras muchas cosas negativas