Sera este, el fin de la homosexualidad???...

Sin Comentarios...

pues ojala que si XD....

pondre lo mismo que en el planet...."al menos ya volvio a ser normal." (OK)

por fin los problemas de Willy y Destrutor se resolveran (crafty)

exacto

tú eres el problema y con esa terapia intensiva tenemos esperanzas de que se te quite lo gay

destructor gracioso

y asi Willy y tu seran los unicos homosexuales del foro.... (jojojo)

(dacuer)

como les gusta escandalizar a los padres, como ya nadie les hace caso (quev)

pendejadas gringas

Como si ser gay fuera algo malo...

O algo novedoso para el caso... (facezzz)

(dacuer) Totalmente de acuerdo!!! No hay mas nada que decir al respecto...

(dacuer)

Ok....pues que bueno para los que no quieren ser gays

(sau)

Soldier, Saguita y Victor abrirán un curso de la competencia, "de 'hetero' a 'gay' en tres noches". (ja)

(as)
Coincido con Saint June.

Este tema me recuerda a la película X Men 3, con la "cura" y todo esto... Y una cosa a la que veo mucho sentido respecto a este tema, es lo que escribió Nietzsche en "El caminante y su sombra":
¿A qué se debe que la salud no sea tan contagiosa como la enfermedad, en un sentido general y especialmente en materia de gusto? ¿O es que hay epidemias de salud?
(lima) ¿Cura contra la homosexualidad? ¿Y por qué no cura contra la heterosexualidad?

Sobre el concepto de "normal", al menos en temas en cierta forma "delicados", como éste, se confunde demasiadas veces (y lamentablemente) con el concepto de "vulgar". O sea, como la mayoría es así, lo "normal" es ser así; pero ojo con el sentido de esto: lo normal es ser así en el sentido de "normal como habitual, corriente". Lo que suele pasar es que se deja de lado este sentido de "normal" meramente descriptivo, objetivo, y se toma con connotaciones de "correcto, bueno", etcétera. Pero ahí se está dando un salto que para mí no es legítimo... ¿De dónde se saca que lo "habitual" tenga que ser lo "correcto", y lo "excepcional" sea lo "malo"? Y esto sin contar con que no se trata ya de algo excepcional...

aver veamos
puede xq si todo las personas fueran homosexuales
probablemente la raza humana desaparecería.
en cambio si todos fueran heterosexuales
no habría problema alguno.

No digo q deban ser discriminados cada uno es libre de tomar las conductas q quiera
lamentablemente alguna gente hace esfuerzos mediante su conducta por ser y sentirse discriminada.

d eso se podría hablar demasiado
lo q has dicho, sobre "lo normal", es solo lo q todos dicen y lo obvio.
se puede hablar desde filosofía, moralidad, ética hasta de teología sobre esos temas, sin embargo nunca se pondrán d acuerdo.

(plox), no chingues... solo imaginen un mundo lleno de gays (as)
Que asco. (barf)

No te conviene (ja)

(ja) (ja) es weno verte d nuevo Castor
welcome back

MUERTE A LOS HOSEXUALES A LOS EMOS DE MIERDA Y AL REGGAETON

Eso es relativo. Quizá el problema es precisamente que no somos todos homosexuales y, por tanto, que la especie humana sigue destrozando el planeta y exterminando el resto de las formas de vida...

Cierto, nunca nos pondríamos de acuerdo, pero me parece interesante decir las cosas a pesar de eso, al menos para que todos seamos conscientes de la variedad de posturas.

¿Asco? Imagínate a ti, heterosexual, rodeado de gays que no te hacen ninguna competencia con las chicas... tendrás a todas las chicas, menos a las lesbianas, para ti solito... La verdad es que no sé cómo puede haber heterosexuales que odien o rechacen a los homosexuales, si cuantos más homosexuales haya, menos competencia tendrán los hoeterosexuales... Es mera lógica.

Y a los chavistas =p

Nahhh yo creo que sigue siendo una opcion para los homosexuales frustrados...por lo que se ve muchos son felices con su codicion sexual y tampoco afecta al mundo...de hecho hay que ver el lado positivo...al menos se controla la sobrepoblación...y la homosexualidad no es un enfermedad contagiosa =p ...dejenles vivir su vida (quev)

Ah y agrego que las enfermedades venereas se dan mas en casos de infidelidad...el tema es llevar una vida sexual responsable y no acarreas consecuencias nefastas en tu entorno (as)

+Gays = +Mujeres solteras


Pero tambien hay lesbianas... nada sirve.

Mmm... bueno por el Pastor. Pero creo que ya no debiera seguir liderando algún grupo o asociación con su historial de vida, solo hará dividir más a los protestantes.

Acerca de lo que es normal o no, me parece que la definición de normal es bien clara... Normal es sinónimo de natural. Entonces tendríamos que hablar que es lo natural y lo que no es. Los homosexuales es algo innatural: no pueden procrear. Lo natural que existe es que hayan hombes y mujeres, machos y hembras, y no seres intermedios o combinaciones de los dos. Esos estados combinados (homosexuales, lesbianas, bisexuales, etc) se forman, se crean.. una vez vivida la infancia, que depende mucho de la desición que tome sobre su conducta sexual.

Saludos cordiales-

A mi me parece que la "condición" homosexual no es una enfermedad para que puedan tratarla como tal, tampoco una desviación y como estudiante de psicología se me ha enseñado que se trata de una preferencia sexual y no tiene nada de in-natural, puesto que el amor se puede profesar de diversas maneras, no existe sexo edad ni nada... Por desgracia para algunos "ingeniosos" se ha descubierto que la homosexualidad podría venir no solo desde traumas sino también desde el nacimiento

Y TU TE CREISTE QUE EL TIPO SE CURO ???

PFFFFFFFFF SOLO LO DIJO PARA TRATAR DE RECUPERAR SU IMAGEN XDDDDDDDD

PERO FUE PEOR LA CURA QUE LA ENFERMEDAD XDDDDDDDD

Me parece extraño que te enseñen que la homosexualidad no es una enfermedad. Amigos bien cercanos estudiantes de psiclogía lo toman como una enfermedad o trastorno psicológico...

Según lo que leí en una Enciclopedia de Problemas Psicológicos, la homosexualidad es un resultado del desarrollo anormal de la personalidad, debido a distintas causales que surgen desde la niñéz. Es por esto último que muchos argumentos de homosexuales respaldan que nacieron así, y en realidad no recuerdan cuando sucedió su cambio ya que estaban chicos. Entre las causales podría estar: las madres dominantes, padres con caracter demasiado débil, madres excesivamente complacientes, padres crueles, fracasos en el matrimonio, falta de educación sexual, exceso de intimidad con algún progenitor del mismo sexo, etc.. Tambén hay causales genéticas y glandulares, pero se ha comprobado que estos casos se da en poca cantidad de pacientes y no sería una teoría exacta, por ejemplo: 1.- no todos los homosexuales tienen el desequilibrio hormonal sexual en la sangre (estrógeno y andrógeno), 2.- muchos que no son homosexuales tienen estos desequilibrios hormonales, 3.- hay personas que han cambiado de conducta homosexual a heterosexual normal sin alterar este desequilibrio glandular.

xD. Yo cacho que hay cura par todo!, menos para la muerte ._.

no es una enfermedad puesto que no pone en peligro la salud.

Mas si es un trastorno que tiene repercusiones psicologicas, en la personalidad, sufre el rechazo del medio hostil, etc.

Por lo tanto es una anormalidad.

La cura a la homosexualidad no existe ya que la homosexualidad no es ninguna enfermedad , asi que el tipo se volvio Bi maximo o no lo sabia , pero no dejara nunca de ser gay (sau)

Claro que no se curo, es solo para tratar de borrar la "mala imagen" de la iglesia. Es como John Travolta, que según el se curo de la homosexualidad en el tibet (ja)

Ademas no se por que el rechazo :8) , no se trata de "si todos fueran homosexuales" o "si todos fueran heterosexuales". Si todos fueran homosexuales, se acaba la raza humana; si todos fueran hetero, habria sobre población, y nos son inventos míos, segun cierta revista que no se en cuantos paises se publica, si cada homosexual (se consideran el 5% de la poblacion, mas o menos constante en todos los paises) hubiera tenido 1 hijo (y habia epocas en que la gente tenia mas de 10 hijos), las provisiones alimenticias de la humanidad en este momento alcanzarian mas o menos para la mitad de la poblacion solamente... con 1 HIJO.

Más bien eso sería, si todos fueran estériles, no homosexuales. (as)

Quizas los homosexuales evolucionen a producir ovulos a partir de sus heces.

Asi la raza humana no se extinguiria (cu)

O quizá los heterosexuales evolucionen a homosexuales, así el resto de las especies vivas del planeta, no se extinguirían ...

eso no seria evolucionar, sino involucionar... o necrosionarse XDDD

Au contraire, mon ami, sería evolucionar, ya que del mismo modo, evolucionaron los animales en personas y fuimos adoptando otras actitudes, por llamarlo de esa forma, como la homosexualidad... Si acaso, el hecho de que poco a poco fuese desapareciendo ésta hasta que todo el mundo fuese heterosexual, no sería evolucionar, sino degenerar ;-)

Ah si? Y en que universo o galaxia se considera que dos seres que no pueden reproducirse y propagar sus genes una evolución??

Si un burro y una yegua se cruzan obtienen una mula.... la cual es incapaz de reproducirse. Se les considera una anormalidad a los seres q no pueden reproducirse, jamas una ventaja evolutiva. esto claro está, desde el punto de vista biologico.

Los HOMBRES homosexuales si pueden reproducirse, que no quieran es diferente :8)

La frase de Raffaelo lo dice todo. La ventaja evolutiva sería que, seguramente, la natalidad caería mucho, la población se reduciría también mucho y, por tanto, también se reduciría la contaminación la erosión del suelo, la urbanización, la emisión de gases perjudiciales, los recursos serían más abundantes (consecuencia indirecta: no por crecer la cantidad de recursos, sino por menguar el número de consumidores), etcétera. Todo serían ventajas para los que quedasen.
Además, creo que "involucionar" hace referencia a regresar a un estado anterior; ¿y dónde se ha dicho que la homosexualidad sea un estado anterior a la heterosexualidad? En todo caso, al contrario.