Según el oncólogo Umberto Veronesi, uno de los más famosos científicos de Europa, el mundo evolucionará claramente y predominará la bisexualidad.

El gran especialista en cáncer dijo que 'se atenúan las diferencias entre hombres y mujeres'.

El hombre no debe luchar como antes por la supervivencia suya y de la especie y produce, por tanto, menos hormonas andrógenas.

La mujer, que vive una revolución que la afirma cada día en nuevos roles, también hace en su organismo menos estrógenos. 'Los órganos de la reproducción se van atrofiando lentamente', explica.

Ahora, con el desarrollo de la fecundación artificial y las clonaciones, el sexo no es el único camino para la procreación.

Veronesi cree que el sexo seguirá siendo una realidad pero "como gesto de afecto y no como vía a la reproducción". No será ya importante si elegimos hacerlo con una persona del mismo sexo o no.

'Las mujeres han asumido, en las últimas dos décadas, roles cada vez más activos en las sociedades y esto lleva a atenuar las diferencias sexuales. Tendremos hombres menos viriles y mujeres más masculinas. Desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, la vitalidad de los espermatozoides ha caído a la mitad', afirma.



Órale (as)

Si tú prefieres a esto...............


A esto...........

MAAAAGNUNNNNNNN!!!!!!

A pesar de ser mujer aún lo comprendo.........

Pero al revés..............¿?¿?¿? (nose) (nose)

No te entendí (as) XD

Oye, que Tom Selleck es un sex simbol, cuidado XDDD.

bueno habra que ir a la guerra entonces XDDD

Ya claro...........no lo niego....Tom Selleck es un DIOS!!!!!!!!

Pero...lo que quiero decir es que las mujeres están más cercanas a la bisexualidad que los hombres..........nada más...
Por ejemplo más mujeres se liarían indiferentemente con cualquiera de los dos que los tíos....."me se entiende"?????

(qqq)

Se te entiende, tranquilo.

Las mujeres tienen todas un componente lésbico importante. No tienes más que ver que siempre van juntas al baño, van cojidas de la mano o abrazadas, se tocan los pechos entre ellas.......Eso no es nuevo, vamosXD

XDDD

Eso del baño, es sólo para chismear o que la amiga te detenga tu bolsa, el suéter y demás cosas (quev) o en su defecto, si la puerta del baño no funciona (muuuy raro :8)), que la cierre (quev)

Los baños de los hombres sí que predisponen a hacer cosas gays XD no hay privacidad con ustedes, pueden mirar discretamente al lado y ver algo de su amigo =p

Bue, ciertamente hay que mirarlo de otro lado.

Los gays van a recuperar algo de hombría y le van a volver a gustar las mujeres.

Pero igual, me parece una mamada lo que dice, los hombres para mi son grotescos y las mujeres, de por si mucho más atractivas a la vista.

Lo mismo emocionalmente, personalmente, como sea.

Bah, seguro que el tipo está por decidirse entre un hombre y una mujer e inventa esas cosas para que no lo descubran.

esta idea no es para nada descabeyada ubicarla en un futuro no muy cercano tomando en cuenta el aumento progresivo de parejas gay y bisexuales, ademas mencionar ke tanto la masculinidad como la femineidad en los seres humanos dependen mas ke todo de hormonas ke pueden variar segun el medio donde nos desenvolvemos lo ke con el tiempo puede causar mutaciones ke produzcan el nacimiento cada vez mas frecuente de niños hemafroditas hasta el punto de ke nos parezcamos a nuestros amigos los grises

soldier al leer esto ahora creera que es una persona normal

soldier soñador

destructor gracioso

Vamos a ver:

¿Este tío dice que cuando me pajee voy a pensar en Brad Pitt en vez de en Angelina Jolie, Barbara Mori, Carmen Electra,...

¡¡¡Jamás!!! ¡¡¡Vivan las tías buenas!!! ¡¡¡Y los tíos que nos las follamos!!!

la idea heterosexual es que digas "las mujeres son atractivas y los hombres no" en vez de "las mujeres son mas atractivas a la vista que los hombres" ....

puras mamadas...

científico bisexual...

Hombres son grotescos ---> no son atractivos ---> no me atraen

(I)

Es verdad que cada vez se ven más gays o bisexuales, o simplemente, ahora salen más a la luz xD. Pero eso de un futuro en el que todos sean bisexuales o muchos... AHH QUE HORRIBLE! T_T Una mujer no me atrae ni lo más mínimo, no es lo mismo...
Eso de las hormonas puede que sea cierto pero, no creo que sea el factor que decida al final... Yo a veces (y más en mi adolecencia) me sentía como un "chico" por el simple hecho de no hacer casi nada de lo que hacia una chica de mi edad, y hasta ahora se diría... me llega arreglarme o maquillarme, soy mas violenta o me gusta el deporte de contacto cosas así y ya me han excluido por eso xD. Gané buenos amigos (me llevo mejor con los chicos o_o) pero en ningún momento me gustó una mujer... Al contario, me considero muy heterosexual y solo tengo ojos para ver hombres xD.

Eso depende de las personas y como se manejan al fin de cuentas xD.

a mundo gediondo (barf)

ojala lo que diga ese $@#$@ cientifico solo sea mamadas como algunos de ustedes dicen....

pero si esa mierda se vuelve 100% realidad(en realidad no es que todos los humanos se volveran "bisexuales" si no HOMOSEXUALES, ya que es un ECHO de que toda persona que dice "ser bisexual" en realidad son HOMO solo basta con vidajenear los perfiles y blogs de todos esos supuestos "bisexuales" y veran que todos tienen imagenes de cuerpos sensuales y bonitos de gente del mismo sexo que ellos y tambien que estan inscritos a fan clubs y otras cosas relacionadas con su atraccion acia el mismo sexo y NO bisexuales. la bisexualidad solo es una etapa TEMPORAL antes de convertirte en homosexual para siempre (barf) )OJALA el mundo se acabe antes.

una billonesima razon mas para no tener hijos en este %$#%$ mundo en el futuro, y si me violan y quedo prenada x accidente....ABORTO!!!
yo no quiero que mis hijos esten en ese %#%$ futuro.

vaya... (as)

La novia de Schucha returns.

de qué se quejan si ni les va a tocar .... [book]

Lo que he subrayado sobre la bisexualidad no me lo creo. A mí me parece más bien que tú eres penosamente incapaz de asimilarlo y por eso lo tomas como una mentira; simplemente no eres capaz de concebir que a una persona le pueda atraer tanto alguien de su mismo sexo como alguien del contrario. Tampoco creo que la bisexualidad tenga que ser necesariamente una etapa transitoria entre la heterosexualidad y la homosexualidad, o entre un estado actual y el momento de asumir la propia homosexualidad.
Si no te gusta el mundo tal y como está en lo relativo a este tema, o temes que vaya a ir a peor según tu parecer )o sea, que no se acabe ni la homosexualidad ni la bisexualidad...), y si en verdad te desagrada tanto como dejas notar en tu mensaje, puedes suicidarte, será lo mejor.

(dacuer)

pero la sexualidad humana no es un misterio, existe con el fin de hacer perdurar la especie, el humano simplemente es un animal salvaje camuflado

en ese caso destructor invita a wel a comprender que su homosexualidad es una enfermedad psicológica ya que desvirtua los planes de la naturaleza

destructor reidor x5

No, están mal.

El ser humano (y el delfin) son las únicas especies que, aparte de la reproducción y preservación de la especie, tienen como otro objeto del sexo el placer.


Si estuviera mal la homosexualidad por el hecho de no ser "natural" ni sea con el fin de la reproduccion, entonces tambien está mal el usar condon o cualquier otro metodo anticonceptivo, incluso el sexo anal u oral, solo por el hecho de tener sexo pero no producir un embarazo. Pero ya está visto (ciencia) que el placer es una motivacion tan o más poderosa que la reproducción para la especie humana.


Ni que fueran de la iglesia del claustro. GTFO my internets.


Para los que aun no comprenden, decir que la "homosexualidad no es natural por el hecho de que no se reproduzcan" estan mal. Busquense una excusa más convincente en vez de decir idioteces pseudointelectuales.

se se, pero si no hubiera placer de por medio la raza humana se habria extinguido hace milenios

es decir, el humano va a buscar el placer que le proporcionan los actos sexuales pero es parte del plan de la naturaleza para que la especie haga todo lo posible por reproducirse

lo que significa que dentro del humano hay una motivacion inevitable a realizar los actos que hacen que la especie perdure

lastima que no sea el caso de los gays y bisexuales

parece que algo les falla, habra que llamar a reparatti

destructor reidor

wenooo duuuude eso a mi no me parece una wena explicacion.
digamos, eso de q los hombres me parecen grotescos...
osea q fácil un travesti q sea casi casi igual a una mujer
-osea menos grotesca xq asemeja más las formas femeninas
si te iría bien??

No se a mi lo hombres no me parecen grotescos d hecho se reconocer q un pata es cuero.
pero no siento atracción sexual x ellos asi d simple manyas, no q me parezcan grotescos ni nada d eso.

Y obvio si las mujeres son muxo mas atractivas la anatomía de las mujeres es mucho mucho mas bella.

Ojala y no derive en insultos esto (lima)

No, para nada. Eso se explica simplemente diciendo que los hombres para mi son grotescos, porque ni me parecen atractivos, ni me gustan, ni nada. Solo tengo ojos para un hombre, y soy yo mismo, jujujuju.

Aparte de eso, solo me siento atraido hacia el género femenino, porque las considero (entre otras cosas) más atractivas (duh) que los hombres, y a eso es a lo que se referia mi primer mensaje.

¿Que el fin de la sexualidad es perpetuar la especie? No, no estoy de acuerdo... La naturaleza es sabia, y es evidente que las personas son ya una plaga en este planeta, y lo último que se necesita es perpetuar la especie humana. Igual que la naturaleza es sabia para esto, lo es para hacer que los animales que son grandes depredadores tengan pocas crías y en pocas ocasiones, mientras que los que son presas en grandes cantidades de los depredadores, tengan miles de crías varias veces en su vida. Así se mantiene un equilibrio que sólo se ve perturbado por la intervención de las personas.
Quizá la homosexualidad sea un recurso de la naturaleza para evitar la proliferación de humanos, ya que nos hemos convertido en el depredador entre los depredadores. De hecho, fíjate en este paralelismo: nacen más varones que mujeres (por lo que tengo entendido) y a la vez, la homosexualidad es más común entre los hombres que las mujeres... ¿No te parece esto una forma tan perfecta de intentar mantener un equilibrio, que sólo puede tener su origen en la propia naturaleza?

Sobre tu invitación a comprender que la homosexualidad es una enfermedad, te remito a una cita de F. Nietzsche que escribí hace unos días en un mensaje...

claro, porque la naturaleza es un ser con superpoderes que puede adivinar lo que pasa en el mundo

al parecer wel tiene el lunatico pensamiento que en los genes de sus padres habia guardada informacion numerica, con decimales y todo, sobre la cantidad de personas en el mundo, y que por eso se engendro una cria homosexual llamada wel con el honorable objetivo de salvar a la raza humana de la masificacion

eso que carajo es, el guion de una pelicula de bajo presupuesto de ciencia ficcion, seguro que carl sagan se hubiera cortado un huevo al leer tu post

no era biologo, pero hasta un verdulero se sentiria avergonzado de tu razonamiento

destructor reidor

No sé de biología más que lo que estudié en el instituto y lo que he visto en los documentales de La 2, pero ¿qué parte del razonamiento es la que ves ridícula? En todo caso, escribí un "Quizá" muy importante en la parte en que doy mi opinión, a diferencia de la parte en la que hablo sobre el tema a ciencia cierta.

el recurso de los debiles que no pueden defender con espada sus razonamientos a causa de lo ridiculos que son, tal como el que pusiste tu

destructor reidor

¿Por qué entonces las presas se reproducen mucho más que los depredadores -o de los que no son presas naturales-, como es el caso de los ratones, que se reproducen mucho (son presas), y de las ballenas, que se reproducen poco (no son presas naturales)?

Si esto no te parece una buena defensa de mis argumentos, es que tu intelecto es tan inútil como intentar discutir contigo sanamente.

con mas respeto, que aqui el unico error darwiniano es wel


por cierto ademas de aberracion eres idiota, ya que, supongamos una manada, cada animal integrante de la manada esta en contacto con los demas, por eso, no solo los ratones, sino cualquier grupo que se encuentra en peligro podria reproducirse mas rapidamente

pero geneticamente, no tienen informacion sobre cuantos seres de los suyos quedan en el mundo, al parecer wel leyo demasiados comics de condorito

la unica prueba que tienen es que un animal tiene un amiguito que se lo esta comiendo un puma en esos momentos


los putines estan en decadencia.

destructor reidor

Ok, Destructor, entonces es pura casualidad que los peces pequeños tengan cientos de crías, mientras que los grandes que se alimentan de ellos, tengan pocas. No hay lógica ni fin alguno en todo esto, sino sólo casualidad y coincidencias...
Y no hablo de ratones o de otro tipo de animal, sino en general. Los leones también van en manadas y no tienen muchas crías, sin embargo, insectos y peces que no van en manadas, tienen cientos de huevos... No sé si se trata de información genética, porque no soy de ciencias, pero el caso es que esto es cierto y cualquiera lo sabe; no hace falta ser un nuevo Mendel, basta con tener sentido común. Haz un esfuerzo, quizá tu mente dé algo de sí...

como que casualidad? destructor te explico en el post anterior la razón de ello

no leiste una mierda o lo ignoras a proposito

la puta que te pario

wel game over

destructor reidor II

"No hay peor sordo que quien no quiere oír", así que mira, si no te gusta lo que escribo, no lo leas más... Hoy no tengo gana de discutir en ningún tema... ;)
Pero todo se andará ;)

Hay buenas noticias por aqui. Ya somos varios los que salen del placard.
(sau)